Tento článek vychází z veřejně dostupných informací, citovaných médií, metodik vysokých škol a platné legislativy České republiky. Uváděné závěry mají charakter publicistického komentáře podloženého ověřitelnými fakty.
Případ ministryně spravedlnosti Evy Decroix (ODS), která léta užívala titul „Mgr.“ a následně získala i „Ph.D.“, přestože pro to chyběl zákonný základ, se stává ukázkovým případem akademické a právní nerovnosti. Odhalení kolem jejího vzdělání ukazují na systémové selhání nostrifikačního procesu, možné porušení zákona o vysokých školách a nerovný přístup vůči uchazečům bez politického zázemí.
Čtyři roky místo pěti. Chybějící Master 2
Eva Decroix studovala právo ve Francii čtyři roky – dva roky ve Vannes (diplom DEUG) a dva roky v Lille, čímž získala titul Master 1. Nedokončila pátý ročník vedoucí k titulu Master 2, který je teprve považován za ukončené magisterské vzdělání v rámci boloňského systému. Tento klíčový rok právnického vzdělání si nikdy nedodělala.
Nostrifikace, která neměla projít
Přesto Univerzita Karlova v roce 2008 její diplom nostrifikovala a podle dřívějších výroků Evy Decroix jí byl dokonce přidělen titul Mgr.. To je zásadní rozpor – později totiž tvrdila, že titul nepoužívala oprávněně a že jí přiznán nebyl. Tvrzení si tedy odporují.
Dle metodických pokynů Masarykovy univerzity lze nostrifikovat pouze úplné, řádně zakončené vzdělání doložené platným diplomem. Uznání nemůže proběhnout na základě dočasných nebo náhradních dokumentů. Pokud Decroix předložila pouze diplom Master 1, neměl být nostrifikován jako ekvivalent českého titulu Mgr. vůbec.
Ph.D. bez právnického magisterského titulu?
Podle veřejně dostupných informací (např. iDNES.cz) měla Eva Decroix v roce 2020, kdy nastupovala do doktorského studia, ukončen pouze francouzský titul Master 1 v oboru právo. Titul Master 2 si doplnila až v roce 2021 na Université de Perpignan, a to nikoliv v oboru právo, ale ve veřejné správě (administration publique). To znamená, že v době přijetí ke studiu Ph.D. nesplňovala zákonnou podmínku řádně ukončeného magisterského studia, jak vyžaduje § 48 odst. 1 zákona o vysokých školách:
„Do doktorského studijního programu může být přijat pouze uchazeč, který řádně ukončil studium v magisterském studijním programu.“
Masarykova univerzita v metodice navíc potvrzuje, že přijetí do dalšího stupně vzdělávání (včetně doktorského) je podmíněno oficiálním uznáním plnohodnotného ukončeného předchozího vzdělání. Pokud tedy nebyla nostrifikace Master 2 právního typu doložena, přijetí Evy Decroix ke studiu bylo v přímém rozporu se zákonem.
Jiní měli smůlu. I s lepší kvalifikací
Rok po nostrifikaci Evy Decroix žádal o uznání svého pětiletého studia práv ve Francii Josef Nejedlý, dnes právník v kanceláři evropského ombudsmana ve Štrasburku. Měl kompletní studium včetně Master 2. Přesto mu Univerzita Karlova nostrifikaci zamítla. Dle zpráv Hospodářských novin a Českého rozhlasu neuspěl kvůli formálním rozdílům v kurikulu – oproti Decroix, která měla titul slabší, ale prošla.
Tato zjevná nerovnost ukazuje na možný klientelismus nebo dvojí metr v rozhodování univerzitní komise. Proč byl zamítnut kvalifikovaný uchazeč a politicky exponovaná osoba prošla i bez splnění základní podmínky?
Nejen „Mgr.“, ale i „Ph.D.“ je neplatný
Pokud zákon vyžaduje řádné dokončení magisterského programu jako podmínku pro přijetí do doktorského, a Decroix jej nesplnila, pak její přijetí bylo nezákonné. A pokud byl titul Ph.D. udělen na základě nezákonného přijetí, je neplatný.
Ministryně tak nemá právo užívat ani „Mgr.“, ani „Ph.D.“ – obojí je právně zpochybněno. Nestačí tedy, že přestala používat jeden z titulů. Pokud má být dodržována rovnost před zákonem, pak by se měla zříci i titulu doktorského.
Závěr: důvěra v právní stát je otřesena
Případ Evy Decroix je symptomem většího problému: netransparentnosti akademických rozhodnutí, nerovného přístupu a možného porušování zákona ze strany prestižní univerzity. Pokud běžní uchazeči naráží na formality, zatímco vlivní lidé je obcházejí, pak nejde o chybu jednotlivce, ale selhání systému.
Proč právě Decroix? A kdo za to ponese odpovědnost?